Uno de los peores males que aflige a la iglesia evangélica moderna es una visión de la doctrina cristiana aislada y desconectada de la historia. Si, la Biblia finalmente es el estándar de lo que debemos creer pero eso no significa que no es importante conocer como se han desarrollado ciertas doctrinas en la historia. Errar en ese punto nos puede llevar a pensar que lo que aprendí en la escuela dominical cuando niño es lo que los cristianos siempre han creído.
Tomemos como ejemplo la idea del rapto pretribulacional, cuantos evangélicos modernos estarían sinceramente sorprendidos al saber que un teólogo como Martin Lutero no creía en tal cosa? O de descubrir que esta enseñanza llego al mundo evangélico recién en el siglo 19 por medio de un anglicano irlandés llamado John Nelson Darby?
Claro el hecho que Martin Lutero no lo creía no hace falso la idea del rapto pero si pone esa conversación en su contexto histórico adecuado. Hay una frase que se en los estudios bíblicos que dice algo así como ‘un texto sin contexto no es mas que un pretexto’; por lo general se usa en referencia al contexto histórico del libro de la Biblia que se esta estudiando pero creo que también aplica de manera similar a saber cual es la herencia histórica de ciertas ideas en el mundo evangélico.
y hablando de ‘pretextos’ quiero referirme a una grafica que ha estado dando vueltas, primero en ingles pero ahora en español denunciando el ‘NAR’ (nueva reforma apostolica). Ahora a estas alturas mi deseo no es profundizar en el grupo en si. Para empezar el problema es que este grupo como tal no existe, no tienen una pagina web ni una estructura oficial. De hecho la mayoría de los que se le pone esta etiqueta dicen que no son parte de ese grupo. Supongo que otros se podrán tomar el tiempo para discutir esos puntos.
Yo me quiero limitar principalmente a uno de los supuestos 9 pilares del “NAR”: el Posmilenialismo. Los que me conocen saben que ese tema en particular me interesa.
¿Realmente el Posmilenialismo es uno de los pilares esenciales del NAR? Bueno supongamos por un momento que la respuesta es si. Obviamente eso no afectaría la veracidad del Posmilenialismo. De la misma manera que el hecho de que la mayoría de los Catolicos Romanos históricamente han sido trinitarios no desmiente esa doctrina fundamental.
Lamentablemente esta grafica desinforma mas que informa. Porque la mayoría de los evangélicos que lo van a ver automáticamente van a asociar el Posmilenialismo con Apóstoles de la prosperidad totalmente ignorantes del hecho que la visión Posmilenial era la perspectiva de grandes hombres de Dios en la historia de la iglesia. De hecho según el historiador George Marsden el Posmilenialismo era la perspectiva dominante entre evangelicos Norteamericanos en un momento. Era la perspectiva de quienes iniciaron el movimiento moderno de misiones como John Eliot, William Carey, George Patton y David Livingston. Era la perspectiva de grandes predicadores como George Whitefield y John Wesley; grandes teólogos como Charles Hodge, R.L. Dabney, B.B. Warfield, W.G.T. Shedd y muchos otros. Pero el evangelico promedio no sabe todo eso. Gracias a imágenes como esta piensan que Posmilenialismo tiene algo que ver con Guillermo Maldonado.
Mas encima la mayoría de las personas que se asocian con el NAR no tienen idea lo que es el Posmilenialismo. Algunas ideas que tienen nacen de la infuencia de algunos teólogos posmileniales como Gary North y R.J. Rushdoony que fueron de mucha influencia en el movimiento político evangelico de fines del siglo pasado. El “Moral Majority” [la mayoría moral] fue una parte importante de la política norteamericana. Pero incluso ahí la mayoría de los involucrados que adoptaron ciertas ideas que tienen un fundamento en una vision Posmilenial no adoptaron esa vision escatológica. Francis Schaeffer era Premilenial. Jerry Falwell también fue premilenial. Incluso si hablamos del movimiento neopentecostal moderno sigue siendo de esa línea. Incluso Mike Bickle, pastor de IHOP que supuestamente es una parte importante del NAR es PREMILENIAL. De hecho Mike define su postura como “Premilenialismo Apostolico”.
En conclusión. Creo que hay que ser un poco mas cuidadoso y responsable en la manera que se hablan de tema doctrinales. Muchos hermanos quieren salir a cortar cabezas sin saber muy bien el origen de las ideas que estan atacando. Y un pequeño articulo de un ‘ministerio de discernimiento’ online no es siempre la mejor fuente.
